本頁收錄本所歷史公告，內容以發佈當時為準。
民法第224條使用人責任、第188條僱用人責任門檻，與全額求償條款效力完整解析
物理治療師與診所簽承攬契約，發生醫療糾紛時責任該由誰承擔？從契約責任、侵權責任門檻，到「假承攬真僱傭」的從屬性判斷與全額求償條款的效力界限，一次解析診所與治療師之間的責任分界。
公司法解散及清算規定完整解析，附最高法院86年度台上字第501號判決
公司辦理解散登記後，很多經營者以為責任就此結束。但依公司法規定，公司解散後於清算範圍內視為尚未解散，法人格尚未消滅，原本的股東、負責人往往自動變成清算人，繼續承擔法定責任。
公司法第19條完整解析，附臺灣高等法院109年度上訴字第3340號判決
創業初期常見的「登記還在跑，先簽約卡客戶」情境，看似通融一下，卻可能讓行為人個人背負刑事責任。從公司法第19條拆解四個實際後果，並以判決說明「對方知情」為何無法作為抗辯理由。
台大醫院工會提出「隱形工時」控訴，醫事人員繼續教育工時認定完整解析
醫事人員為了換執照所完成的繼續教育課程，到底算不算工時？勞動部、衛福部兩則關鍵函釋、一套判斷框架，專為醫事機構經營者與治療師寫的完整解析。
《職業安全衛生法》職場霸凌專章今日施行，台灣首次用法律定義職場霸凌
利用職務權勢持續貶低、孤立、威脅對待員工，讓他身心受損——這件事現在有了法律名字，也有了罰則。一篇寫給每個上班族的法律白話指南。
持續深化刑事辯護專業，與國內頂尖辯護律師並肩交流
本所陳漢融主持律師經法律扶助基金會林念平律師引薦，榮幸由臺灣刑事辯護律師協會林理事長擔任推薦人，正式成為協會會員。
臺灣刑事辯護律師協會為國內重要的刑事辯護專業組織，致力推動辯護品質與人權保障。透過協會平台的實務交流與資源共享，本所刑事辯護服務將持續精進。
談物理治療師法第 21 條的誤用——最新文章上線
全台各地出現大量檢舉，衛生局要求工作室移除「物理治療師」字眼。但法條保護的是機構名稱，不是限制個人介紹自己的資格。完整法條解析與實務提醒。
閱讀全文合夥關係的法律陷阱與退夥後責任——最新文章上線
合夥鬧翻，出資拿不回來？退了夥，舊債還要負責？本所最新文章帶你了解合夥關係的法律規則，以及最常被忽略的退夥後風險。
閱讀全文感謝支持，開幕特別方案已於 2026.06.07 截止
感謝物理治療專業社群的熱烈回響！開幕限額方案已截止。若您仍有常年顧問需求，歡迎洽詢本所標準方案——同樣的專業背景、零溝通成本，為您的執業提供持續法律後盾。